2017年3月25日 星期六

2018 桃園市長可能候選人預測:鄭文燦連任看好度居冠

公告:留言板已滿,新版預測請按此

【2018 桃園市長可能候選人預測】 
2018 桃園市長可能候選人預測

【預測變動表】

【民意調查】
一、滿意度民調

註:01  02

二、政黨支持度
註:01


【Google Trends】搜尋趨勢預測


【預測市場】


按此查看最新資料


【政治背景】
桃園市在2014年底,由原臺灣省下轄之桃園縣升格改制而成。
1990年代以前,除第八屆縣長許信良為黨外人士之外,即長年由中國國民黨主政。
1997年縣長補選,民主進步黨提名的呂秀蓮高票當選,並於該年底的縣長選舉順利連任。
2001年,桃園縣再度變天,並由國民黨執政三屆十三年。
2009年縣長選舉中,國民黨提名的吳志揚僅以不到五萬票的微小差距當選末任桃園縣長
2012年總統大選,馬英九在桃園縣以五成七的得票率領先。
2012年立委選舉,國民黨提名的候選人在桃園縣境內的六個選區均成功當選。
2014年,民進黨提名的鄭文燦以三萬票的微小差距,當選首屆直轄市長。
2016年總統大選,英仁配在桃園市以五成一的票數領先,朱玄配得票率三成四,而宋瑩配亦有一成五的票數。
2016年立委選舉,桃園市六席區域立委中,民進黨贏得三席,國民黨兩席,無黨籍一席。



【當前藍綠選民結構】
註:當前選民分布推估請詳參--臺灣選民結構追蹤



【參考資料】
1、維基百科:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉
2、




【追蹤】
1、



【版本資訊】查看歷史版本與留言板



243 則留言:

  1. T台民調,六都中,桃園市滿意度唯一大漲
    http://other.tvbs.com.tw/export/sites/tvbs/file/other/poll-center/0512001.pdf

    回覆刪除
    回覆
    1. 某人會說這是假的......迷思.....

      刪除
  2. 嗯的確有看到
    目前就是我還要再觀察來著
    不過目前桃園總圖我是覺得是雖然符合藝特的稱呼啦,但是我個人認為有更好的方案

    回覆刪除
    回覆
    1. 有的人是嫌蓋總圖不夠好,我是覺得也還OK啦,但是應該還有更好的方案其實

      刪除
    2. 光是青埔, 不算中壢, 還有"打算繼續加碼青埔的不提!", 現在青埔除了以前就擁有的高鐵站,機場捷運,棒球場,五楊高架外. 鄭文燦上任又新加: 亞洲矽谷研發中心,航空城世貿中心,航空城國際會議中心, 亞洲創新研發人才交流中心,桃園美術館,數億元建構的青埔雙語國中與國小,橫山書法美術園區, 甚至連原民博物館鄭文燦都用青埔去申請. 其他的區除了桃園區拿到一個總圖外, 還有甚麼值得一書的? 蘆竹區拿到甚麼? 龜山區拿到甚麼? 這樣叫做鄭文燦沒重南輕北?

      刪除
    3. 所以北桃園正在做的這些還不夠就是了???

      藝文特區的總圖...火車站鐵路地下化...
      沿中正路的捷運綠線....
      五楊高架增設交流道....
      經國及中路特區的整建....
      小檜溪區域的市地重劃....
      http://www.taiwanhot.net/?p=374150
      污水下水道工程.....
      另外....經國路上看起來快蓋好的集合住宅不知算不算市府主導的公共工程.....
      不知道還有沒有其他的.....

      刪除
    4. 原來這樣你也可以連貼兩文? 你的貼文完全無法反駁我對鄭文燦建設重南輕北的指控!
      總圖? 預算還不如青埔的美術館!
      五楊高架交流道? 確定了嗎? 國一甲都還在天空飛! 確定了再來說! 中壢青埔早有轉接道, 增設交流道也早就確定
      經國與中路? 吳志揚時代就蓋好的建設 算到鄭文燦的政績? 扯!
      小檜溪? 民間自辦的都更算鄭文燦政績? 扯!
      汙水下水道? 好吧算政績 但只有桃園有 中壢沒有在蓋???!!!

      刪除
    5. 火車站地下化? 這是只有桃園有中壢沒有嗎? 這樣也可以拿來反駁我指控鄭文燦重南輕北?

      刪除
    6. 鄭文燦選前之夜跟黃景熙打著打破重南輕北的口號, 在北桃園拿到決定性的勝選票數, 南桃園尤其中壢青埔地區他其實還是輸了幾萬票. 但選上卻是重南輕北的建設. 對這樣的政治人物, 北桃園民眾再不覺醒, 等他連任後, 絕對只會變本加厲. 老實說, 我列的那些在青埔的大建設還只是檯面上的, 鄭文燦其實已經在念茲在茲要繼續加碼青埔的建設, 有些已經露出口風了.

      刪除
    7. 就算是吳志揚再來選, 我也會改投給他, 為什麼? 討厭那種支持後被背叛的感覺, 如果這樣不用選票抵制, 以後的候選人就會軟土深掘. 反正背叛也無所謂.

      刪除
  3. TO 站主:

    本狼發現站主的桃園市長預測表格,顏色誤植成和台北市長一樣,懇請站主有空更正囉!!!

    北極凍狼 斯冰菊 歡慶聖誕

    中華民國105年12月25日 01:39

    回覆刪除
    回覆
    1. TO 站主:

      新年行將來臨,本狼又看了右邊的表格好幾天,現在六都和三省轄市只差基隆和新竹。不過也許是站主依然很忙碌,所以本狼發現顏色還沒改好。話嗥陳學聖倘若真的變綠也許政途還比較順遂?XDDDDDDDD

      北極凍狼 斯冰菊 元旦旗海飄揚

      中華民國105年12月28日 19:14

      刪除
    2. 感謝狼大再度提醒!我改錯地方了XD

      刪除
    3. 前立委孫大千應該也是可能人選...不過還有接近兩年,仍值得觀察

      刪除
    4. 很難
      孫大千連自己選區都選不上立委,
      選市長幾乎不可能,
      我記得有人留言說孫大千幾乎都住在台北,
      只有選舉前才回來選區拉票,
      所以他的支持者也不想投他,
      會輸給趙正宇也是因為這樣。

      刪除
    5. TO樓上:
      他本來走的就是理念空氣票 打形象牌而非紮實地方經營
      這次其實也只差768票 0.5% 屬非戰之罪
      其他立委感覺更糟阿...
      黑X之妻 呂玉玲/把自己選區議員得罪光的楊麗環/連眷村都快失守的陳學聖/嫌貴不要買的吳志揚
      國民黨真的只剩他了XDDDDD
      這是我比較看好他的原因
      至少深藍的南桃園投得下去 八德大溪也未必輸太多
      下屆國民黨小輸就算贏了 鄭文燦穩連任的

      刪除
  4. 目前2018桃園觀戰重點
    關鍵點如以下
    1.明年的520,國民黨主席誰當選
    2.小英掉的速度有多快(如果掉太快以台北的例子姚文智就不可能贏柯P)
    3.地下/高架會不會發酵
    4.桃園的財政狀況,因為鄭文燦這些方式,大多是要花錢,但是卻沒什麼經濟效益(除了圖書館是有一點之外,其他是要嘛有更省錢更快甚至更好的方案)→但是胖燦哥會不會變成下一個肥鴻不知道

    回覆刪除
    回覆
    1. 下面這些不知算不算是有建設??
      一下說沒什麼大建設....一下又說會花大錢.....
      所以是要不花錢又要有大建設才行的意思嗎??.....

      日橫濱八景島水族館進駐桃園 預定2020年開幕
      http://udn.com/news/story/3/2135716

      社會住宅桃園跑第一 9處基地明年動工
      http://estate.ltn.com.tw/article/2159

      刪除
    2. 水族館這個我也有最近也有聽說過
      社會住宅要蓋其實是沒有問題,成效怎麼樣還不好說
      但以目前的A7來說如果房租和外面幾乎一樣那就沒什麼意義了

      刪除
    3. 我說的花大錢是社福做太多(苗栗就是不必要建設和社福做太多就變成現在這樣的情形)
      我建議只做必要的
      如65歲假牙這個就是最最需要的
      我指的花大錢不是指建設,而是不必要的福利

      刪除
    4. 我講一個我的看法
      如果是吳V鄭我會覺得鄭比較好(就算變成直轄市因為可以用的錢變多了,但是他的建設也相對於吳志揚時代的建設質量還是比較好一點(簡單來說吳志揚如果前年連任成功,啥站牌更新這種的還是會做,只是水族館等就不見得了))
      但如果是陳V鄭或者蘇V鄭,那將會是有趣的情況,但是陳他選只能選一次,但是蘇的情形不一樣,他至少可以選兩至三次,但蘇俊賓他基層實力可能是大問題了

      刪除
    5. 我的比較方式就是假設前年吳志揚過關和現在鄭文燦的表現做個比較發現
      鄭稍微好一點,但是並不算特別好(最大的差別就是一個均衡發展一個只著重中壢是不一樣的)
      桃園改善的部份我真的覺得大多數如果是吳志揚大多都一樣都可以做到(這就是我無感的主要原因)

      刪除
    6. 如果要挑吳志揚比較可能沒有做到的就是總圖和水族館
      如果說公共住宅吳志揚也有做,只是葉世文貪污就GG了

      刪除
    7. 好像這裡應該也不用如果說
      因為公共住宅其實吳志揚也有做,只是葉世文貪污就GG了(葉世文就是最近剛蓋好的A7和八德的公共住宅收了趙藤雄的錢被收押,最後坐牢)
      鄭文燦比吳志揚好沒錯,但是並沒有好多少(至少鄭文燦沒有重南輕北就是最大的差別)

      刪除
    8. 其實不大想跟羅藍大爭執太多....
      就像年初與羅藍大爭辯台中的林比桃園的鄭還穩一樣....
      前後才不到一年的時間....

      只是想提醒羅藍大....
      不要太容易被片面的資訊所影響....
      許多事也不要太早下定論.....
      不然不只容易被帶風向....還不斷的在流失自己的公信力....
      得不償失.....

      刪除
    9. 記得葉世文出事的是合宜宅....好像跟社會住宅是不一樣的喔....
      http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=102639

      刪除
    10. 謝謝樓上的指教
      不過本人想這個有點太慢了XDDDD
      不過合宜宅我剛剛有稍微調查過
      嗯我拉出來比較一下好了

      刪除
    11. 因為你好像講了四五次到現在才要想這個事,不過還是謝謝你的提醒啊.......
      社會住宅和合宜住宅的差別
      相同處:1.負責單位都是縣市政府和營建署2.都是BOT方式3.取得資格類似
      相異處:社會住宅是GM租給人家(約5年),而合宜住宅是GM盡竟以優惠價格賣給人家
      所以A7合宜宅和社會宅可能地點一樣 房子一樣 但是使用方式有差異

      刪除
    12. 我有一個想法不知道可不可以叫GM試看看
      社會住宅如果到期可能給原住戶一個優先議約權,讓他們優先買到這個房子

      刪除
    13. 最近的2份民調都說鄭的滿意度都大幅進步
      甚至連T台的民調也如此
      桃園民眾都認為鄭執政之後市政都進步非常多
      但羅大說這其實連吳志揚也做得到
      那為什麼吳志揚執政時沒有反應在滿意度上?
      那羅大為何要含淚投給鄭文燦?
      我認為羅藍很有個人想法可以去挑戰選市長,只差在年紀還不夠

      刪除
    14. 也沒有到含淚,但的確我的當時的想法的確是不太願意,畢竟我真的覺得鄭文燦只看他的個人特質來看我是估他會比吳志揚好,但是並不會好多少,甚至我直接說跟我深綠老爸說(08年還投給小夫就可以知道他有多深綠),我真的不是很願意投給鄭文燦,因為他真的不夠好,但是以政見來說鄭文燦的確是好一點,有看吳志揚和鄭文燦的政見就知道差別在一個點,吳志揚的政見會給人太依賴「航空城」的印像是個滿大的致命傷的,因為航空城重要歸重要,但是卻不是一切
      吳志揚的滿意度如果沒記錯好像都40~50%左右,鄭文燦我認為50%左右就是合理的數字,畢竟他算是市政算四平八穩的做到了,如果拿兩個副局長和一個副市長比,當然是後者

      刪除
    15. 我說吳志揚做的到的理由是
      畢竟如果是公車站更新我想如果是換成是吳志揚也一定做的到
      如果是可能換成吳志揚最大的差別應該是1.繼續重南輕北2.可能沒有水族館、總圖(當然總圖就有可能會有換成別的東西,例如說百貨公司之類)3.但現在高架化動工

      刪除
    16. 所以以我這個北桃人來說鄭文燦會對咱好一點
      不管是我從小到大的居住地-桃園區 或者是在這之前有好幾代都住蘆竹
      我覺得北閩南客的現象解決最好的辦法就是建設不要有重北輕南或者是重南輕北的現象
      鄭文燦這點做的還算不錯,只是楊梅可能要多注意一下,其他平鎮.......等都有做到
      但是gm部份有人說可不可以邀請類似迪士尼之類來桃園,但gm卻聽成電影院(當然那個提建議的人也有問題啦,因為他們選用的詞其實是很有問題的)

      刪除
    17. 一種城市論壇裡講的才是真的概念.....

      刪除
    18. 以建設來說看那個真的滿收獲良多的
      不過基本上城市論壇也有滿多罵大巨蛋的來著(但罵的不是柯P)

      刪除
    19. 只討論鐵路地下化??

      刪除
    20. 不至於到那個程度
      只是覺得那個是非常重要的

      刪除
    21. 除了鐵路地下化外.....

      日本人投資水族館....
      社會住宅....總圖.....
      機場捷運及捷運綠線.....
      亞洲矽谷計畫.....
      五楊高確定增設交流道.....
      現在街道的路比幾年前平很多.....

      不知哪些是重要的...哪些是不重要的....
      哪些又有在城市論壇裡討論過.....

      我也住北桃園....沒上過城市論壇....
      但上面的這些我都有接收到消息....

      刪除
    22. 捷運綠線明年動工.....這算"大建設"了嗎???
      https://news.housefun.com.tw/news/article/669668127485.html

      http://www.ettoday.net/news/20161125/817532.htm

      刪除
    23. 五楊高架除了在楊梅增設匝道....也將在南崁增設轉接道....
      http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/896008

      http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1919870

      http://www.ettoday.net/news/20161217/831250.htm

      刪除
    24. 捷運綠線其實吳志揚任期快結束的時候其實也有講過這個(只是那時算是開始規畫來著)
      但是到了動工就差不多是這個時候2016年左右
      路平我是覺得相對於朱時代的確是好一點
      南崁增設轉接道其實這個城市論壇也有
      還開了一個專文說:「五楊高架增設南崁轉接道有譜!?看好大鄭爭取得了嗎? 」
      這個問題其實也很明顯,一定爭取的到

      刪除
    25. 地下化最大的問題就是4倍價錢
      李俊俋在他成功爭取到高架化的時候他也有說這一句話

      刪除
    26. 也就是因為這個原因所以多少會擔心會變成下一個肥鴻(原本只要花300~400億,改成地下化除了要增加10年的時間之外(因為原高架化是到2014的時候是已經規劃的差不多),更重要的是要花1000億以上,沒記錯要花1200億左右)
      但是桃園還比較好的理由是桃園的生活水準比苗栗好N多
      但是他做的方式卻和肥鴻差不多,不過因為生活水準好,也比較有稅收,所以不會像徐耀昌那樣冏到連薪水都發不出來,但是桃園市政府可能負債會增加

      刪除
    27. 那這個六處運動中心咧???
      http://www.nownews.com/n/2015/11/29/1901779
      http://udn.com/news/story/7324/1649495
      http://taoyuan-traffic.blogspot.tw/2013/11/blog-post_15.html

      鐵路地下化是比較花錢.....
      但台灣的地不像外國...可以搞一個腹地廣大的車站....
      加上桃園市區的擁擠程度已快追上雙北了....高架真的適合??

      苗栗的肥鴻很多錢都花在放煙火跟辦一些一次性的活動上.....
      建設方面只記得搞了幾個很少人去的...馬家莊....馬奮館跟客家圓樓.....
      若鄭今天也花大錢來放煙火跟辦一些一次性的活動上....
      那你要拿他跟肥鴻比我就沒意見.....

      刪除
    28. 羅藍大....
      你要不要先統合一下您質疑鄭的點....
      一開始一直說難有建設....
      所以從加分的角度看不怎麼樣....倒是從扣分的角度看比較可取....
      可後來又說會花大錢....這又似乎是扣分的舉措咧....

      然後一開始解釋說您所謂的花大錢是社福.....
      但卻沒舉做了哪些社福會花大錢....
      社福的部份我倒沒接收多少訊息....願聞其詳....
      可後來你又說是鐵路高架改地下要多花很多錢....有可能是下一個肥鴻....
      但你有認真比較過兩者是把錢都花在哪些項目上嗎??

      你說路平有比朱時代好一點.....
      我是朱快缷任才搬到桃園....無從比較....
      但至少我的感覺是比吳志揚時代好不少....

      我不清楚是何原因讓你從年初.....
      推崇鄭比林較能吸引中間選票.....鄭選連任會比林穩....
      到現在感覺是刻意放大爭議項目....
      而找各種理由質疑各項應該還不致於太差的舉措....
      比如說會花很多錢啦....曠日廢時啦.....
      前人就規劃好了啦...前人也做的到啦....
      這也是我為何一直覺得您被帶風向的原因....
      這也讓我更能理解......為何鄭的民調....
      施政滿意度雖有六成多.....但個人喜好度卻只有兩成多.....

      刪除
    29. 苗栗財政問題,的確是劉政鴻前縣長搞太多一次性活動所致。
      不過真正問題,在於苗栗只是個農業縣,沒有足夠地方稅收支撐一次性活動。

      至於鄭文燦縣長主張的鐵路地下化,目前初估預算是900多億,
      還在直轄市舉債允許的範圍內。

      此外桃園鐵路地下化的範例,如果是參考台北市市民大道與新北市縣民大道的範例,
      這兩條道路都有高架化的快速道路與平面道路,協助車輛分流。

      如果不是卡在板橋車站的三鐵共構問題,與新北市府的門面景觀問題,
      那麼很可能就會有一條從板橋直通到楊梅的高架快速道路,
      可以解決台一省道的車輛擁塞問題,這樣不是很好嗎?

      刪除
    30. 有些以時程來說有的是真的是吳志揚未期就有規劃(捷運綠線就是一個)
      但是地下化/高架化,我真的覺得一定要考慮清楚,目前以桃園的條件高架化會比地下化簡單一點,目前桃園高架化為何比較快又多了一個優勢,只差在執行,而地下化的問題就是行政程序要重頭來過
      為何我說鄭文燦加分得不到高分,而扣分得到不低分是因為他欠缺有記憶點的建設(但現在是總圖和水族館這個是完全是他做到的),但是他能扣分的點卻不多,所以以扣分來說他的成績可能會至少高兩三個直轄市長,但是以加分來說他的分數就是普通,而扣分的點因為不多,所以他在扣分制來說他就表現的不錯,看起來就會得到之前講到的為何我覺得他加分分數不夠好,而以扣分來說其實算不錯的主要原因

      刪除
    31. 而吳志揚2009~2014這五年任期為何他加分制也不高,扣分制分數也不高
      除了他重南輕北之外,更重要的是他的表現真的不好
      而朱立倫2001~2009這8年任期他加分制還算不錯,但是他扣分制分數也不高
      就是因為他在建設的同時常常都會有弊案產生,但是他的建設其實是滿有記憶點的,但因為過多的弊案,所以如果以扣分制來說就很難拿到高分
      而如果是問說誰可以拿到在加分制分數很高,而扣分制分數也很高的人,其實台灣也是有例子的
      扁在當市長的時候為何大家都說他表現很好,主要還是因為他除了做了一個非常重大的變革之外,更重要是他在台北市長任內犯的錯真的不多,所以這個我都會看兩個指標啦,扣分制和加分制一起看做評價,發現吳志揚是當的不好,而鄭文燦是當的還OK,而朱立倫要看你要不要看弊案這一塊,如果不看其實也算還不錯,但是一起看頂多就是比普通好一點的普通好

      刪除
    32. 台一省道,我學校就在那一條路上
      的確尤其是在尖鋒時段的時候真的很塞,但是主要塞的路段是比較市區的桃園→中壢段,如果是我學校的迴龍就是是尖鋒的確不算很塞,但是如果是跨年啥的時候才會真的塞車,而那一段鄭文燦的解決方法是直接拆了桃林鐵路的橋,但也因為這樣所以他如果未來要做桃林鐵路基本上也會是地下化
      至於高架化其實也能解決一樣的問題(台一線塞車問題),但也因為分隔島做大一點,所以解決這個問題的程度也會小一點,但是並不是不能解決,所以這個並不是做地下化的主要誘因
      目前地下化的主要誘因目前桃園並沒有出現

      刪除
    33. 所以以桃園的主要條件來看
      能不能解決台一線塞車問題?兩個都可以解決,只是程度上的問題;因為一個分隔島要寬一點,所以倒致解決這個問題的時候成效會比地下差一點
      至於市容問題就真的是完全看設計了,而桃園的情形我個人認為不像某人說的桃園鐵路附近三分之二都農田,但是大多至少都有離一條路的距離,並沒有到說像台北或者板橋一樣因為附近真的都是房子

      刪除
    34. TO:匿名2016年12月28日 上午11:55
      →施政滿意度雖有六成多.....但個人喜好度卻只有兩成多.....
      您說的個人好感度兩成多是六都平均來看,
      桃園市民對鄭文燦的好感度有56%,
      其餘五都只有2成初左右
      鄭在其他縣市的知名度不高,所以好感度只有兩成,
      http://www.braintrust.tw/userfiles/files/20161220.pdf

      刪除
    35. 朱立倫建設的記憶點為何???
      藝文特區展演廳(這個就你的標準或許也該算是前人規劃好的)....
      青埔棒球場....還有嗎???
      我真的只記得這兩個.....

      刪除
    36. 對啊....所以藝特也是祖母綠時代搞的應該是不錯
      航空城的話他們是劃太大,但大一點彈性也大(朱立倫時代開始規畫)
      我是有一個想法啦如果找迪士尼就直接蓋在那附近好了
      因為大園因為太接近機場了,所以一堆地方都限建,限建的話只能做比較平面的東西,找迪士尼是不錯的選擇

      刪除
    37. 所以朱八年....就一個青埔棒球場....
      加上前人已規劃...他完成並讓它變豪宅區....
      再加上一個到現在仍爭議不斷的航空城.....

      鄭剛滿兩年.....
      正在蓋的幾個運動中心....社會住宅.....
      已簽約的水族館....
      已定案的總圖....南崁五楊轉接道....

      前人規劃也已確定明年動工的捷運綠線....
      還不大明確的亞洲矽谷計畫.....

      這樣羅藍大對朱在桃園的建設方面的評價還比鄭高???
      只能說媒體包裝果然大於一切.....
      加上搭到當時如日中天的馬統順風車還真是爽.....

      刪除
    38. 桃園鐵路地下化已過關.....
      http://udn.com/news/story/7324/2096466
      http://udn.com/news/story/7314/2195477
      http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1930470
      http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1882972

      刪除
    39. 只是可行性評估過往後計畫還要跑很長一段時間包括綜合規劃環評預算編列等都要很久總之2018年前都不會動工

      刪除
    40. 以TW的行政效率來看至少也要花5年左右去跑行政程序
      所以2018動工機率小,如果2018鄭文燦輸了,那2020鄭寶清也不用選了
      因為鄭寶清就有做一個承諾就是:「如果地下化沒有動工我就不再參選」→如果我沒記錯的話

      刪除
    41. 就算鐵路地下化2018年之前都不會動工.....
      那難道整個桃園就只看這個建設??
      還是朱八年只搞了個完全能算他自己從頭搞到尾的青埔棒球場....
      所以讓李兄乃羅藍大認定只會有一個建設??

      如之前所述.....除了鐵路地下化外....
      總圖....水族館...捷運綠線....社會住宅...
      南崁五楊轉接道....亞洲矽谷計畫等....都不重要??

      再說李兄對鐵路改地下化的質疑....
      能完全說服我的也只有要再等一些時日這點....
      到底要再等多久...也或許不會如李兄所預期的那麼久...也可能更久....
      其他的論點個人覺得都還有待商榷....待於另篇解釋.....

      刪除
    42. 我反對鄭文燦原因是因為他推一大堆政見卻讓桃園市的財政赤字一年比一年高雖然生活福利有比吳志揚好但他一大堆燒錢政策已經開始慢慢向苗栗一樣了外加上鐵路地下化政策也嚴重排擠到其他建設了

      刪除
    43. 李兄還沒解釋亂發福利....花大錢辦一些沒什麼人會參加的活動是哪些咧...
      現在又說推一大堆燒錢的政策....
      那到底是哪些燒錢的政策....也舉幾個來參考....

      另外就是您說有問桃捷員工....早就可通車....
      什麼時候問的....那時的缺失狀況為何....
      還是單憑他個人的片面之詞您就信了???

      刪除
    44. 三讚福利政胖所提的三讚福利其實在財政情況差的情況三讚福利最好避免因為那會增加財源負擔

      刪除
    45. 是這個生育津貼及老人健保補助嗎???
      http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=7&parentpath=0,1&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201501290032&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y

      但生育津貼全台灣各縣市也幾乎都有咧....
      http://kuku0510.pixnet.net/blog/post/17461556-2016%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E9%84%89%E9%8E%AE%E7%94%9F%E8%82%B2%E6%B4%A5%E8%B2%BC(%E7%94%9F%E8%82%B2%E8%A3%9C%E5%8A%A9)%E4%B8%80%E8%A6%BD%E8%A1%A8

      現在台灣生育率是全世界倒數前幾的....
      再過幾年人口結構就會老化到變成國安問題了....
      所以各縣市才各自推出生育津貼鼓勵大家多生育....
      難道李兄認為人口老化的問題不重要??_

      刪除
    46. 字全部都連在一起,沒有標點符號或空行,看不懂在寫什麼

      刪除
    47. 給羅蘭: 鄭文燦沒有重南輕北? 拜託你去把鄭文燦在中壢青埔的建設翻出來看一看好不好? 有哪一個區有像中壢青埔一樣被鄭文燦關愛? 真的麻煩您查一下好不好? 要我列給你看也可以

      刪除
    48. 鄭文燦重大建設裏中壢青埔幾乎囊括了大部分, 其他的區根本就是吃中壢青埔吃剩的殘渣, 就連升格上繳23億的桃園區所拿到唯一的重大建設-總圖, 工程預算也還不如中壢青埔的美術館. 鄭文燦甚至連原民博物館都是用青埔去申請的.

      刪除
    49. 我不認為這次鄭文燦會不會連任的關鍵在南桃園, 關鍵在於北桃園的選民是否警覺到, 他們用力投票支持出來的市長, 竟然是一個重南輕北建設的市長.

      刪除
    50. 我還想說的是, 鄭文燦後來有吐一些青埔吃剩的殘渣給其他的區, 我相信是被罵出來的. 鄭文燦剛上任時連跨年都打算移到青埔去, 更不要說他對青埔燈會有多自豪了, 等著看他真又當選沒連任壓力選民罵也沒用後, 他會繼續加碼青埔甚麼建設, 老實說口風已經有露出來了.

      刪除
    51. 北桃園地區我所知道...目前正在進行或已預定中的有下面這些...
      藝文特區的總圖...火車站鐵路地下化...
      沿中正路的捷運綠線....
      五楊高架增設交流道....
      經國及中路特區的整建....
      小檜溪區域的市地重劃....
      http://www.taiwanhot.net/?p=374150
      污水下水道工程.....
      不知道還有沒有其他的.....

      原來這些只能算是青埔地區的殘渣....受教了.....

      刪除
    52. 另外....經國路上看起來快蓋好的集合住宅不知算不算市府主導的公共工程.....

      刪除
    53. 火車站捷運化只有桃園有沒有中壢一份? 捷運綠線? 鄭文燦爭取的嗎? 另外中壢沒有已經通車的機場捷運? 北桃園五楊高架增設? 確定了嗎? 還是只是評估? 相較之下, 中壢已經有了轉接道還確定要增設交流道. 經國與中路是鄭文燦做的嗎? 小檜溪更可笑了! 是民間自辦的都更也算鄭文燦政績???!!! 鄭文燦政績只剩汙水下水道喔? 好啦算進去, 但中壢沒有嗎?

      刪除
    54. 中壢的汙水下水道 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1800161

      刪除
    55. 匿名者您說的, 沒有一樣可以反駁我對鄭文燦重南輕北所列出的建設偏頗部分的指控, 頂多只是南桃有北桃也有, 還有經國中路早在吳志揚時代就開發了! 算進鄭文燦政績真的有夠扯! 但不要跟我扯吳志揚, 我一點也不喜歡他.

      刪除
    56. 哈哈,這些是不是只有青埔建設的殘渣也不是你說了算,扯不扯也是你自己的感覺,有些有戰略地位的區域,先重點發展有何錯,那怎不嘴早期政府資源全放在北市。

      刪除
    57. 哈,先前先來嘴說難有建設,
      被質疑後改說亂花錢,
      現在又來嘴重南輕北,
      什麼毛都有,
      2018還很久,不要那麼焦躁,
      小心急出病來。

      刪除
    58. 看也知道匿名者不是北桃園的人, 我寫給北桃園人看的, 自有公評. 看到鄭文燦明顯重南輕北的建設已經無法找藉口去圓了, 拿甚麼戰略區域先發展來當藉口, 看也知道! 先前甚麼? 我第一次來這裡留言的, 連要說嘴別人都嘴錯!

      刪除
    59. 更可笑的一句話是匿名者說的: 怎不嘴早期政府資源全放在北市

      1. 照他的說法, 要批評鄭文燦的政策前, 先得要把其他的地方沒做好先批評完才能批評.
      2. 他是神, 他知道也可以斷言別人從來沒有說過甚麼話.

      刪除
    60. 呵,那你又住桃園哪了,
      敏盛醬院,經國路家樂福,
      春日路也有ㄧ間,
      還要舉例嗎?
      不用氣急敗壞的質疑不認同你的人,
      鄭做的怎樣個人感受不同,
      閣下想用力的拉下鄭,
      加油,還有ㄧ年多。

      前人規劃的都已做完了?不用再花錢了?
      還是閣下覺得前人規劃,
      甚至做到一半該全部重來,
      這樣才能展現誠意?
      還是不管前人規劃要做多少,
      新任者要再往上加碼才行?

      好啦,一鄉鎮一游泳池一健身房,
      一行政區一百貨公司一影城,
      這樣最雨露均霑了。
      到時還不是被嘴說建設沒規劃,
      亂花錢蓋蚊子館。
      就說只會從負面角度看一個人,
      就能想出千百種反對他的理由。

      不知閣下去過吉隆坡沒,
      雙子星那區繁華程度不輸台北101那區,
      但十幾分鐘車程外的區域又是另一種風貌,
      為何?
      又香港回歸前為何中共要先重點發展深圳?
      不知閣下知道什麼叫門面,
      什麼叫領頭羊的觀念?

      總之每個人的見解,
      存在不認同的聲音是一定會有的,
      閣下想獲得更多的認同,
      好達到拉下鄭的目的。
      就該更心平氣和,
      這樣氣急敗壞,
      一下這個可笑,一下那個可笑,
      不知真的被笑的會是誰,
      而且對獲得最大的認同是沒什麼幫助的。
      說不定你的同溫層已相當廣大,
      不用為了我這個個案壞了你的大計,
      加油啦,還有一年多要努力。

      刪除
    61. 酸言酸語不必太多, 只要能夠反駁我對鄭文燦的重南輕北的指控講得出證據就好. 找不出理由來反駁, 就不要在那裏顧左右言及其他, 甚麼吉隆坡有的沒的. 馬來西亞你不會比我熟, 也不用在那裏講台北, 台北的得天獨厚連鄭文燦都在叫不公.

      刪除
    62. 老實說啦, 匿名者一直在那裏用門面當藉口, 不就呼應了我說鄭文燦在中壢青埔大舉建設的事實嗎? 這還要繼續扯? 現在說是門面了, 所以理所當然建設多了. 哀

      刪除
    63. 舉桃園區的兩間家樂福, 如果你對桃園區那麼熟, 會不知中路跟經國特區是在吳志揚任內蓋的??!! 還歸到鄭文燦的政績下???!!!

      刪除
    64. 呵....其實我還蠻想再跟您辯下去的....
      閣下的酸言酸語也不會少......
      我只要心平靜氣的跟您辯...閣下的拉鄭大計就會打折扣....
      希望閣下繼續保持這種語氣嘿.....

      要証明是不是住北桃....閣下怎不也來証明一下....
      我當然知道中路跟經國特區是吳志揚時代就開始弄了....
      我的問題是.....
      前人規劃開始作的東西要都全部不算數....重來才可以??
      還是要不管前人規劃做了多少....都要不斷的往上加碼才行??
      這些目前閣下所謂前人規劃正在做的案子....
      全都做完了....不用再花錢了???
      若還要繼續花錢....而且看來還要花不少錢....
      鄭要不管這些財源問題....不斷再加碼才是對的??
      難道這就是閣下所期待的....

      若閣下一直不相信我住北桃也沒關係.....繼續您的質疑吧....
      這只會証明閣下容不下別人跟您有不同的意見而以.....
      反正我住在藝文特區邊上也不會礙到您....
      住的是桃園地區首曲一指的建商早期蓋的房子...
      本區議員叫詹江村....國民黨藉....開了一家寵物魚用品店在大興西路上...
      他開的店的對面是一間還算有名的泰國料理店....店名有需要寫出來嗎??
      長榮加油站對面那邊原本是空地...四五年前才蓋成現在的廣春成商辦大樓....
      閣下要不也來舉証一下....您真的也是住桃園??

      閣下覺得我舉國外的例子甚至北市的例子不妥.....
      那是否閣下是認為我們做任何事都不需參考別人的作法.....
      自己閉門造車就夠厲害了.....

      另外....閣下對我提門面領頭羊的概念的反應....
      只能說每個人看重的點不同.....也沒什麼對錯....
      就看閣下的論點是不是比較能說服人.....
      還有一年多就繼續加油吧.....
      我只會說閣下的論點說服不了我....
      但我也說過...說不定閣下的同溫層已相當廣大了....
      不用為了我這個個案動氣....
      先前已有人來說鄭的作風...難有建設難有作為.....
      然後又有人來說鄭亂花錢發福利......
      也有人來說鄭搞鐵路地下化跟機捷通車時間延後.....
      完全是不尊重專業....是政治考量.....
      現在換閣下來說重南輕北.....
      相信往後的一年多還會有人來講其他的論點....
      所以說閣下的同溫層應該已不小....
      聽說有個城市論譠....那裡好像更多.....加油吧....

      刪除
    65. 拉哩拉雜寫一堆, 我根本不care你有沒有被說服. 我care的是真相被人的狡辯所蒙蔽, 我的論點只有一個, 鄭文燦的建設重南輕北, 這些絕對可以用數據量化的. 你講了半天最後連門面說都用上來合理化鄭文燦在中壢青埔的建設別的區完全比不上. 再說一次, 我不care你有沒有被說服, 對我來說一點意義也沒有. 我列出來的每一個都是事實. 而您呢? 連吳志揚的中路與經國甚至民間自辦的都更都拿出來寫???!!!

      刪除
    66. 建設建設建設,好幾個月前就在吵建設不夠力.
      為何總是有人認為一定要燒錢蓋一堆有的沒的建設阿?
      特別是在桃園這個版.
      北桃不是有很多社區住宅正在蓋嗎?
      某人一直強調重南輕北,是羨慕還忌妒?
      鄭是做了什麼事讓你生活變困頓氣成這樣??
      還是你認為鄭應該要在桃園市桃園區再蓋什麼建設??
      運動中心?圖書館?天橋?公園?社宅?捷運線?

      刪除
    67. 給匿名者, 聽你講的好像桃園區沒辦法建設了, 鄭真的願意投注經費的話, 總圖可以蓋得更好一點, 路可以多拓寬多開一些, 中福也可以開發, 捷運可以拉到高鐵站, 桃林可以升級等等. 願意投錢, 還怕地方沒有建設需求? 社會住宅就當建設了? 拜託社會住宅在很多地方是不受歡迎的, 你知道嗎? 你講那多幹嘛? 抹黑別人是網軍, 別人發誓連投兩次給鄭文燦, 您到現在自己的相關身分卻沒有發誓背書半句? 到底是誰不坦蕩蕩?

      刪除
    68. 都弄你家好不好

      刪除
    69. 去寫市政信箱建議,在這吵建設不夠多有屁用啊,你曾經支持的鄭文燦會來這裡看喔?
      ID弄個路人,不如直接匿名算了

      刪除
    70. 抹黑的這位先生, 你還好意思在那裏說東說西? 你有沒有種發誓你說的話都沒有說謊? 你沒有誣衊我?

      刪除
    71. 如果錢從天上掉下來,桃園腹地那麼大,都優先整飭你家好不?把市政想的那麼簡單容易,每個人都可以做市長囉

      刪除
    72. 一個人自己說的話都沒辦法也沒種負責, 還在那裏甚麼囉的, 這種人講的話根本跟放屁一樣.

      刪除
    73. 機場捷運部是有在桃園高鐵門口設站嗎?我還去搭過勒!你要說桃林鐵路升級,我不反對啦,反正前瞻計畫都還在"審查",臨時加個桃林鐵路也不過分,而且就算沒有前瞻計畫,有需要的話當地立委也會爭取,但這部分就要看自償率啦!只是桃園總圖的說法,什麼叫做可以蓋得更好點?加個無線歡唱KTV?還是避免宅男過剩,外加個交誼廳、俱樂部?路可以拓寬多開一點,那請問被徵收地主不會抗爭?難道要橫過桃園特色--埤塘?不要沒開成在地團體陳抗一堆使鄭市長名掉大跌就好了,反而落了為開而開的爭議。你要說社會住宅不算建設也行,反正對年輕人來說能入住就算是政績,畢竟"桃園市當年為了升格,吸引周遭縣市人來入籍",這些新入籍的來說,現階段有個房子可真是可遇不可求呢?說真的我還比較贊成匿名者的發言,畢竟匿名者是以"個別族群""生活區塊"來發言,至少在政治學的選票計算比較好衡量,若是以"地區"來發言,就會覺得像是議員在爭地方建設補助款,而容易顧此失彼之嘆,反而欠缺整體市政均衡發展!至於桃北跟桃南之論,我覺得對鄭市長比較沒啥爭議,重點要看"人和"也就是對市議員安搭的本事,市議員就算不幫宣傳,也不會給你特別找麻煩,所以當在爭論建設問題時,選舉時人和及樁腳還是很重要的

      刪除
    74. 機場捷運不是有在桃園高鐵門口設站嗎?我還去搭過勒!你要說桃林鐵路升級,我不反對啦,反正前瞻計畫都還在"審查",臨時加個桃林鐵路也不過分,而且就算沒有前瞻計畫,有需要的話當地立委也會爭取,但這部分就要看自償率還有當地"沿線"人口發展啦!只是桃園總圖的說法,什麼叫做可以蓋得更好點?加個無線歡唱KTV?還是避免宅男過剩,外加個交誼廳、俱樂部?路可以拓寬多開一點,那請問被徵收地主不會抗爭?難道要橫過桃園特色--埤塘?不要沒開成在地團體陳抗一堆使鄭市長名掉大跌就好了,反而落了為開而開的爭議。你要說社會住宅不算建設也行,反正對年輕人來說能入住就算是政績,畢竟"桃園市當年為了升格,吸引周遭縣市人來入籍",對這些新入籍的來說,現階段有個房子可真是可遇不可求呢?說真的我還比較贊成匿名者的發言,畢竟匿名者是以"個別族群""生活區塊"來發言,至少在政治學的選票計算比較好衡量,若是以"地區"來發言,就會覺得像是議員在爭地方建設補助款,而容易顧此失彼之嘆,反而欠缺整體市政均衡發展!至於桃北跟桃南之論,我覺得對鄭市長比較沒啥爭議,重點要看"人和"也就是對市議員安搭的本事,市議員就算不幫宣傳,也不會給你特別找麻煩,所以當在爭論建設問題時,選舉時人和及樁腳還是很重要的

      刪除
    75. 單純討論建設的話,桃林鐵路是毀在吳志揚主張鐵路高架化的政策下。

      桃林鐵路本身就不適合捷運規劃。頂多只能改進到機場快鐵,
      但機場捷運完工之後,桃林鐵路機場快鐵的規劃就只能擱置了。

      然而桃園機場捷運也不算是成功的交通建設。

      原因在於桃園機場捷運,是把城際捷運運輸與機場快鐵結合再一起,
      卻沒考慮到兩種需求的客源完全不同。其結果就是票價太貴,
      不足以完全取代機場國道客運與計程車的功能。

      刪除
    76. 呵呵....路人先生....
      你不會以為所有匿名者都是同一人吧.....
      我只能說至少有兩個匿名者....
      其中一個是我.....我發了你所謂啦哩啦雜的東西之後一直到現在才又上來看.....
      你一直強調重南輕的論點....
      我還是說這是個人感受不同的問題......
      有的人覺得還好....而也有人像你一樣覺得嚴重....
      而我就是覺得還好的那個....

      而就算真的覺得重南輕北的人當中.....
      肯定也有人不太在意.....
      閣下一直要抓著這個點打.....那就繼續吧.....

      刪除
    77. 對了.....
      路人先生....你的發言語氣已超乎我的預期了....
      請繼續保持或再辛辣一些....
      缸溫啊.....

      刪除
    78. 發誓就好棒棒....那要不要再直播來斬個雞頭啊.....
      30年前政治人物選舉時就常用這招.....
      需要學一下嗎???

      只是沒寫的"非常清楚"就說說謊....
      閣下的理解能力我也算是見識了....

      若依閣下的標準....閣下確定你提的論點就完全沒有瑕疵??
      捷運沒到高鐵站??你確定??

      刪除
    79. 給匿名(2017年4月5日 下午5:41): 發誓沒有好棒棒, 但是有人連自己說的話沒有說謊都不敢發誓, 如果沒有說謊又有何不敢發誓? 就這麼簡單, 問了這麼久, 還在那裏顧左右言及其他? 人坦蕩蕩沒說謊的話, 為何會在那裡閃躲這問題? 當然啦, 有的人說謊一樣發誓, 但是他自己會知道, 人家在罵他是說謊的爛人, 他也被罵到了.

      刪除
    80. 捷運綠線可沒有直接連高鐵站. 要說繞一大圈兼換車也算, 那捷運綠線連台北火車站都連了. 只是與其繞那一大圈兼換車花掉的時間去搭高鐵, 那乾脆搭火車就好了. 我只是針對你問的回答. 請直接回答我的問題, 我不想在那裏跟你繞圈子, 沒那個美國時間.

      刪除
    81. 就我所知....
      捷運綠線應是先跟現在的機捷接在一起再到機場....
      然後才到高鐵......
      你要說這樣不算有到高鐵站也行.....

      所以你覺得是要另外拉一條捷運到高鐵嗎??
      路線要怎走??中間會經過人煙稠密區嗎??符合運量效益嗎??
      機場離高鐵有很遠嗎??有像機場到台北火車站那麼遠嗎??
      綠線先跟機捷接在一起再轉乘到高鐵這樣不合理??
      人家經過專業的考量及規劃才確定的綠線你覺得不好??

      還是除了綠線外....要再多蓋一條捷運到高鐵才行??

      刪除
    82. 高鐵不是也在青埔區嗎??
      你不是覺得鄭已投太多資源到青埔區了??
      那為了高鐵再特地拉一條捷運過去....
      這樣跟你的論點沒相違背??

      另外你先前提說....鄭若肯投注經費跟心力在北桃....
      可把總圖蓋好一點....
      但總圖不是才剛要蓋....
      還沒蓋好....怎知就會蓋的不好....而要再蓋好一點.....

      然後又提可以拓寛道路....
      那你覺得要拓寛哪一條路???
      沿線私人用地私人建築都不需要徵收.....說拓寛就拓寬??

      刪除
    83. 匿名的先生,大家不用扯那麼多了,我說鄭文燦經費與建設重南輕北尤其特重青埔特區,你說你不認為鄭文燦有。另外你污衊我是網軍,我回你我連投兩次給鄭文燦,而且沒有參與任何政治活動或利益團體。你我誰說謊誰是爛人,就在這些話語裏。其他不需耍嘴皮子,我也沒興趣講給你聽,浪費我的時間。

      刪除
    84. 拜託你回去看之前的留言好嗎....
      說你是網軍的是另一個匿名者好嗎....
      發言風格差那麼多....你要全賴給我也行.....

      這樣一路辯下來....也領教了你對桃園建設的見解了....
      我尊重你的看法.....但很難認同就是了.....
      你不需要講給我聽.....我也沒興趣.....
      只能說你我認知天差地遠.....
      但這是公共平台.....我看不過去的內容你也不能阻止我回就是了.....

      刪除
    85. 另外....你質疑別人的看法就天經地義....
      還要限期正面回應....
      別人質疑你的看法就是耍嘴皮子玩文字遊戲??
      閣下的邏輯還真是領教了.....

      刪除
    86. 是是, 我們對彼此的邏輯與言論都有意見, 話不投機半句多, 但有些事是連自己都覺得沒道理卻說成有道理也就是說謊卻是可能的, 不過人百百種, 所以呢? 無法下定言, 但天地還有自己會知道自己說過的話有沒有說謊. 就這樣, OK?

      刪除
    87. 你相信你所說的....我也相信我所說的....
      我不認同你所說的....也可以說你說謊嗎??
      閣下的邏輯還真不是一般.....

      刪除
    88. 匿名者先生, 我不是神, 就算我說你說謊, 也無法定你罪. 你沒有說謊或者有說謊的話, 我說甚麼都不會改變那個事實. 只有自己知道與神知道自己有沒有說謊. 我們可是都發了誓的,

      刪除
    89. 呵....個人感受不同的問題....
      你硬是要扯到有沒有說謊....
      那不認同你的論點的人....也全都在說謊嗎??

      那我也覺得你在說謊也是天經地義的囉??

      刪除
    90. 你可以覺得我說謊啊, 但是這不會改變我沒有說謊的事實. 你又不是神. 同樣的, 我也不是.

      刪除
    91. 路人2017年3月31日 下午2:14

      給羅蘭: 鄭文燦沒有重南輕北? 拜託你去把鄭文燦在中壢青埔的建設翻出來看一看好不好? 有哪一個區有像中壢青埔一樣被鄭文燦關愛? 真的麻煩您查一下好不好? 要我列給你看也可以

      啊好久沒來這看了(是因為你講這句我才冒出來的,而且我也是桃園區的)
      如果以建設來說鄭文燦不會太重南輕北啊(至少他的均衡度比吳志揚好,而且他穩定度也不錯)
      而他真正的問題又不是這個(我認為明明他只有60分的表現,但是媒體說有80分)
      但以目前的局來看對手是吳志揚,鄭文燦一定連任(因為他條件太差)
      但是以陳學聖的表現我個人認為要贏鄭文燦的機率不大,是因為他最近的表現也不夠突出
      而蘇俊賓最近也是顯少露面
      再者考慮那票前立委,如果說真正能打的只剩楊麗環,但是他去年落選之後基本上=消失,就是個問題

      刪除
    92. 路人兄一直要戰重南輕北這議題.....
      我在前幾篇回應裡就有提到....
      這樣的議題....真正像路人兄這麼有感覺的比例能有多少是個問題....
      就算有一大半的人都跟路人兄一樣很有感覺.....
      但這些有感覺的人當中.....又很在意的人又有多少.....

      之前鄭打吳....其中有一點也是打重南輕北的議題.....
      個人當初就不在意這個議題.....
      我反吳的是他政二代世襲權貴的身份....
      而且市政上也看不出太亮眼的成績....
      再加上是出自老K這樣一心舔中的政黨....
      完全無法接受這類政黨所推出的候選人....

      刪除
    93. 我是不同意重南輕北這個論述
      他至少每一區都有一定的成績
      只是好不好各區還是有落差,但沒有吳志揚這麼明顯
      而且我個人認為他真正的問題不是這個,如果他重南輕北那吳志揚更是
      只是他真正的問題沒有改善他並沒有想像中安全,因為為什麼?因為小英表現真的不好,再加上他的表現只是60分左右(當然真正的建設派對他的評價更低,但是那票建設派也不怎麼爽吳志揚(因為他的格局也是沒有)),只要對手不是吳志揚他就會比較辛苦一點

      刪除
    94. 給羅蘭, 吳志揚明顯不代表鄭文燦沒有, 又是另一種比爛就代表好? 有沒有重南輕北, 去看一下青埔的建設花了多少錢就知道. 光一個青埔國中的活動中心就花了1億兩千萬, 更不要講航空城會展中心, 矽谷研發中心, 一連串的建設多少錢. 北桃園的棕線還在天空飛, 綠線延伸中壢的經費卻出來了. 40億的原住民博物館都是用青埔去爭取的. 您真的要我一項一項列出這些經費我也可以. 請問一下桃園區, 蘆竹區, 龜山區有這些建設預算嗎?

      刪除
    95. 一個矽谷研發中心就40億快完勝所有的區的總建設(原先他的計劃可是百億等級的), 更不要講還有航空城會展中心, 美術館, 橫山書法園區, 大力資助的雙語國中高中等(自己上去青埔航空城粉絲網頁, 他們會寫列的更多). 你桃園區念茲在茲的總圖也不過23億, 更不要說蘆竹區和龜山區了. 其實連跨年, 當初鄭文燦一上任都想移到青埔去, 這新聞您可以自己找找, 當初他的說法是要南北平衡, 事後來被抗議後才轉彎. 但我認為他連任後變數還很多, 因為還有一個大型流行音樂中心, 他已經放話要蓋在新的重劃區了. 我們等著看吧.

      刪除
    96. 給羅蘭: 另外, 鄭文燦選前之夜可是跟黃景熙站在一起, 當時選前之夜民進黨可是大打吳志揚重南輕北的, 黃景熙的網頁都還留存著當時的文宣, 桃園建設重南輕北, 他不可能不知道. http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/515072/

      但是一上任後, 有改變嗎? 一上任先打跨年, 說要南北平衡, 跨年要移到中壢青埔輪辦(別忘了那裏本來是有預算甚至勝過跨年的中壢搖滾音樂祭). 其他的, 真的, 麻煩把上繳23億的桃園區以及蘆竹區和龜山區有那些重大建設列一列. 但別先萬別告訴我甚麼綠線捷運的經費(1. 這不是他爭取來的 2. 綠線對照機場捷運各方面還是差的遠 ).

      刪除
  5. 其他部份各有說法,但路平部份我就要說了
    朱立倫時代是我專科、二技、當兵的年輕歲月
    也就是說那時的我正騎著摩托車奔馳在桃園的每個路口每個角落
    如果有人告訴我朱時代路好平
    那真見鬼了
    其他的各有立場與看法也就不說了

    路平不平當問機車族
    可以有各種推理,綜合說朱比較好
    我沒有意見
    如果拿現在的路平比較還能說朱時代比鄭好
    我真的笑了
    真的笑了

    至於航空城我說了很多
    不想再多說了
    2012年蔡在桃園狂輸馬19萬3800票
    13鄉鎮市輸了12個
    只贏一個大園鄉
    吳挾現任縣長之優勢
    大園才拿1萬7
    鄭又拿了2萬3
    我只拿數字說話不再帶文字討論了

    最後補充一點,大園每任鄉長都是國黨,十幾年了才在2014出現D黨議員
    朱與吳的航空城真的有建設嗎?
    劃大餅無實用都能幹縣長的話,那台灣真的處處皆人才

    回覆刪除
    回覆
    1. 馬在2012只輸三區 大園 新屋 觀音
      2009的鄭就贏了 大園 新屋 觀音 蘆竹 大溪
      路平其實如果這三代首長誰最不平?朱立倫沒錯
      大園區...........吳志揚沒贏過一次

      刪除
    2. 鄭09年贏是自然
      那砂石倫玩了八年
      也只有你們這些非大園人還在相信航空城不切實際的言論
      只是地皮揚變本加利才被淘汰

      刪除
    3. 平心而論
      朱與吳除了地房價高漲及航空城處理不當
      也都是個不差的首長
      該做的都有在進行

      只是老鄭也是兢兢業業在做事
      如果拿個空降又前科不佳的蘇俊賓就說是打倒鄭最佳人選

      我覺得不僅對鄭有貶低
      連對吳也是
      畢竟39萬成長到46萬
      除了投票率增加及人口成長外
      他也有稱許的地方

      不過,他的勝算確實很低
      但蘇真的不會是個驚艷的刺客

      刪除
    4. 蘇光是2004~2008頻繁上政論節目砲打連宋....
      連宋落選後先到朱團隊過水再進馬金團隊.....
      個人就對他非常質疑了....

      再加上後來去台南當刺客選市長....
      沒選上就落跑回中央當官...
      一點都沒想要深耕基層的感覺....

      說實在的....個人對他沒什麼太大的期待...

      刪除
    5. 以條件來說如果是以目前傳出來的三個蘇俊賓反而是最有可能的
      但是如果如果以老K派閥他不是馬系就是朱系
      但在桃園來說其實這樣子的背景算是不差的

      刪除
    6. 請問蘇到底有什麼「條件」可以選直轄市長?

      刪除
    7. 以國民黨過去的思維來看
      他們耐性是比較差的,因為耐性差,基本上陳學聖可能是最不符合這個條件的人
      吳志揚是基層實力很強,但是並沒有潛力
      但蘇俊賓的優點是解決北桃百姓怒氣的最佳辦法,而且形象也不錯,潛力也很高,但是他基層實力弱,這是一大問題的,因為北桃的大溪、大園還是比較鄉下,你沒有基層實力會拿不到多少

      刪除
    8. 朱立倫為何2001可以直接贏的原因
      1.他是時任縣立委,所以他的在地知名度一定很夠
      2.因為外省人在桃園會比較優勢,因為北閩南客的問題從來沒有改變過
      3.他當時的形象其實是超過現在傳出的這三個人的
      朱立倫是2001的王牌,他最後也打倒也是時任立委的彭紹瑾,但也因為這樣子所以蘇俊賓頂多是好牌不是王牌的主要原因是他這三點都沒有的

      刪除
  6. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
    回覆
    1. TO 站主:

      最近六都和嘉義市的候選人預測機率通通更新了。本狼發現桃園市陳學聖36%、吳志揚30%,和之前相反,站主為何不將右邊簡表的兩人左右對調呢?

      北極凍狼 斯冰菊 不想坐機捷

      中華民國106年3月29日──青年節 19:03

      刪除
    2. 瞭解!順便也把其他預測簡表通通改了

      另外,誰是2.0和3.0
      這裡有答案 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1871355

      刪除
  7. 北桃園人一定要覺醒, 全力支持出來的鄭文燦, 讓他克服南桃園輸掉的選票, 建設卻完全重南輕北! 光是中壢青埔地區 就拿走多少建設? 其他的區分到甚麼?! 不要被現在所謂民調迷惑!

    回覆刪除
    回覆
    1. ㄧ種我最懂的概念~~

      刪除
    2. 是啊, 一個企圖舉兩家桃園區家樂福位置來說他自己對桃園區很熟的人, 竟然不知中路跟經國特區是在吳志揚任內蓋的??!! 還把這兩個建設算到鄭文燦下面. 只是事實就是事實, 當舉不出證據來反駁我說鄭文燦重南輕北, 在中壢青埔大舉建設, 其他各區沒一個比得上時, 就用門面來說得好像中壢青埔的建設理所當然.

      刪除
    3. 已在另篇回應了.....閣下什麼時候也要來証明一下您住桃園???

      刪除
    4. 另外....依閣下論辯之前先質疑發言者身分及出身的精神.....
      那是否也要大家都先証明一下不是某利益團體成員....
      或者是某政治人物的幕僚才能發言??

      刪除
    5. 根本不用證明, 只要同意誰說謊, 誰是爛人就行. 自己心知肚明. 我住桃園區. 您呢?
      您說您知中路跟經國是吳志揚時代蓋的, 結果之前還列在鄭文燦建設下, 這是哪門子邏輯以及論述?
      要繼續扯也隨你, 鄭文燦重南輕北根本就是事實, 閣下的青埔門面說早已經幫忙支持了這點.
      另外在那裏講的好像你很高尚, 是誰開始這戰火的? 你不認同我說的, 我根本一點也不care, 就算你住一坪幾百萬的豪宅, 又關我啥事? 幹嘛在那裏說甚麼你住首屈一指的建商蓋的房子, 真的, 你高興就好. 你不爽看, 又代表甚麼? 自有人會看到我寫的真相是真是假.

      刪除
    6. 對了除了居住地外, 大家在那裏都有彼此論述, 一樣誰說謊誰是爛人. 我的論述是鄭文燦的建設與經費安排重南輕北. 您要告訴我你認為沒有嗎? 答案真的很簡單, 不需要寫一堆, 只要寫你說有或沒有就好.

      刪除
    7. 另外, 我沒有參加任何政治團體以及利益組織, 上次大選是投給鄭文燦的. 您呢? 大家自己是不是爛人, 自己會知道的, 不可能連自己有沒有說謊都不知道. 所以, 您這邊的答案是??~~~

      刪除
    8. 大致看完某人氣急敗壞的文章,一直強調鄭文燦重南輕北,然後又吹捧吳志揚任內規劃好,又自稱上次是投給鄭文燦,下次要投給吳志揚...等等
      真的很像一般網軍的手法,標準反串失敗,我看你根本沒投給鄭文燦吧,看鄭文燦民調高就氣到到處去罵,看看能不能讓大家對鄭文燦改觀??
      真的是投給鄭文燦的人,執政兩年多,不會有人像你一樣如此崩潰要拉下他

      刪除
    9. 給匿名者: 你要不要發誓來指控我? 不要沒種! 只有自己思想骯髒才會汙衊別人沒做過的事! 我投給鄭文燦, 還連投兩次, 如果說謊, 我就是無恥大爛人, 反之, 那位抹黑的人, 不要沒種不敢發誓來指控!

      刪除
    10. 呵呵....路人先生你說我說謊是爛人之後的那個匿名者不是我喔....
      況且我當初列說北桃正在做的建設....
      我並沒有直接全歸為是鄭的政績喔....請看清楚....
      我所要表述的是.....
      北桃正在做的建設有哪些...包含前人規劃及後來追加的....
      可能是我當時沒寫明造成閣下誤解....

      我還是那個問題......
      現在北桃正在做的建設....包含前人規劃跟後來追加的.....
      全都做完了??不需要再花錢了??

      至於門面領頭羊的觀念閣下不認同就算了....
      無需再繼續爭辯....

      另外....閣下可質疑別人不住北桃....
      別人卻不可質疑你住不住桃園??
      這是何道理??

      刪除
    11. 不要顧左右言及其他, 我沒時間陪你這樣耗下去 1. 你真正的居住區在哪 2. 你說鄭文燦的建設與經費沒有重南輕北是嗎? 3. 你現在不質疑我住桃園區了嗎? 你不是寫得斬釘截鐵? 請直接回答問題. 我為我說的負責, 您呢? 說謊的是爛人. 就算繼續說謊別人無法質疑, 但自己會知道. 這樣就夠了

      刪除
    12. 我貼一個青埔人在mobile01上面秀青埔的建設給你看, 這可不是我去寫的. 不然我就寫一些青埔特區的國家

      https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=5100243&p=9

      "不然我就寫一些青埔特區的重大建設和民間投資吧,讓大家看看青埔是不是空城,
      整理如下:

      1.青埔高鐵站
      2.三個捷運站
      3.國際機場
      4.二個高速公路交流道,第三個即將動工.
      以上4點鄭市長特別指出(鄭文燦表示,青埔將成為兼具機場、高鐵、高速公路和捷運四線串連的重要基地)
      5.華泰OUTLETS1~3期
      6.橫濱八景島水族館(華泰第3期已動工)
      7.威秀影城
      8.國泰集團合作開發五星級觀光酒店
      9.國壽以每坪100多萬購地興建辦公大樓,完工後將把國壽桃園總部搬遷到青埔特區.
      10.冠德環球購物中心Global Mall
      11.桃園國際棒球場
      12.青塘園生態景觀公園
      13.市立美術館
      14.橫山書法生態公園
      15.橫山書法美術館
      16.國際世貿中心、國際會議廳、五星級飯店(這3個在同一塊地,分開寫就又是3項)
      17.教育部唯一指定之第二外語特色高中、中華民國第一所國際高中-市立大園國際高中
      18.鄭市長指名推動國際雙語教學的雙外語國中-市立青埔國中
      19.「亞洲.矽谷」計畫中心,「亞洲.矽谷」計畫以青埔為中心
      20.在青埔成立亞洲創新研發人才交流中心
      21.大江購物中心1~2期,大江規劃2期會跨橋連接到青埔特區(含誠品書局、英國星橋國際影城、H&M、ZARA、UNIQLO)

      或許還有遺漏沒寫到的,先寫這些了."

      以上是mobile01某位青埔人士自己列的. 給你看這個不是想再聽你的解釋, 請你直接回答你認為鄭文燦的經費與預算有沒有重南輕北(尤其是重中壢青埔區), 有就有, 沒有就沒有, 沒必要回答一堆.

      刪除
    13. 我發現他還少列一個, 我們偉大的鄭市長連數十億的原住民博物館都用青埔去申請.

      刪除
    14. 1. 我住的地方緊鄰文昌國中....在經國路上....
      我之前舉的例子....有一些就是我周遭會看到的東西...
      你又住哪一區??...一直要我回答你的問題....
      自己還不是沒回答我的問題....

      2. 你覺得重南輕北是你的感覺....
      我沒這個感覺....這樣不行??
      你說的都對....別人說的都是屁??

      3. 你覺得要雨露均霑重要....
      我覺得先重點發展某些有戰略考量的區域並沒有錯....這樣也不行??
      請注意我是說並沒有錯....不是說這樣才是對的....
      已領教你的理解力了....特別再強調一下....
      你說的都對....別人說的都是屁??

      4. 你也還沒回答我的問題....
      北桃目前正在做或未來要做的....
      不管是前人規劃或後來追加的....
      都做完了??都不用再花錢了??

      5. 我哪個地方說謊??
      就只因為我沒寫明哪些是前人規劃...哪些是後來追加的??
      我有直接寫說那些全部都是鄭的政績嗎???

      到底誰是爛人也不用逞這口舌之快......
      希特勒也覺得自己最英明神武.....別人都不懂.....
      邱吉爾...羅斯福....戴高樂....全都是一堆爛人.....
      那到底是誰比較爛.....

      這樣的回答....
      在你的理解裡....不知是不是又是顧左右而言他.....

      刪除
    15. 1. 我早回你住桃園區,你自己眼睛沒看到說我沒回你。
      2. 你說你不覺得有重南輕北,早講嘛,怎麼這麼慢才正面回?反正有沒有說謊大家自己心裏有數,有說謊就是爛人了。
      3. 理解力?我看的很清楚,你怎麼污衊我是網軍,又怎麼顧左右言及其他。
      4. 你文章沒個邏輯,講些廢話,是要導引什麼?還說我沒回你?你栽贓的功夫不差,廢話建設當然要錢,ㄧ元也是錢,十億也是錢,以前就撥款也是錢,鄭文燦撥的也是錢。但是意義大有不同。
      5. 有沒有說謊自己知道,天知地知,既然沒有說謊,怎麼等這麼久才正面回覆? 既然你說鄭文燦經費與建設沒有重南輕北。那是不是爛人答案就在你說的這句話裏。

      刪除
    16. 很多東西其實是有數據做參考的,並非只能用純感覺打分數,比如人數不到800人的青埔國中蓋個活動中心花了一億二千七百多萬,慈文國中兩倍多的學生,活動中心卻只有八千多萬預算,人數也少於八百人,五六百人的經國國中活動中心五千多萬蓋。當然有人還是視若無睹。

      刪除
    17. 1. 你的文章就很有邏輯??那你又想要導引什麼??
      一堆情緒性的字眼就不是廢話??

      2. 我到底是哪裡說謊....請明講好嗎??
      一開始我就說我不認為先重點發展具戰略考量的區域沒什麼錯....我改變過嗎??
      一開始我就一直舉例子証明我住北桃....我改變過嗎??
      倒是閣下就一句你說的你負責....是要負什麼責??
      這種簡單的口頭承諾誰不會.....
      我說的我也負責啊......

      3. 說你是網軍的在另一篇已說過....是另一個匿名者....
      你要全賴給我我也沒辦法......

      4. 別人質疑你的就是耍嘴皮玩文字遊戲....
      你質疑別人的就要限期正面回應??
      沒回應說我說謊....回應了又要懷疑過這麼久才回應.....
      話都給你說就好了.....

      5. 前幾篇我就說有沒有重南輕北是個人感受不同的問題.....
      你覺得很嚴重....我沒什麼感覺...這樣就罪該萬死??
      你都覺得投太多經費去建設青埔區了....
      還提一個特地拉一條捷運到位於青埔的高鐵站??

      6. 看來你手上有很多資料跟數據....
      暫不質疑其真假.....你是否可告訴我們....
      未來青埔區要做的案子....總共大概還要花多少錢??
      最好是有根有據的數字....

      7. 你都知道北桃現在正在做跟未來要做的案子....都還要再花錢....
      所以你是覺得這些投注仍不夠....要再繼續加碼是嗎??
      那財源會不會有問題??
      北桃若如你所願....又加碼了一些重大建設....
      就不會換南桃的出來說重北輕南??
      這樣的議題能扯的清嗎??

      刪除
    18. 不是說好了嗎? 我也懶得解釋給你聽, 然後你也好像不想聽我說, 對吧? 真的話不投機, 半句多, 只要你自己真的認同你自己說的話, 老實說, 沒甚麼好辯的. 我主打的就是鄭文燦建設與預算分配重南輕北(尤其偏重青埔), 你反對我這講法, 所以寫了一堆, 不是嗎? 大家彼此問心無愧就好, 就怕有愧, 那可是發了毒誓的.

      刪除
    19. 敢發那樣的毒誓就是問心無愧....相信你也是不是嗎??
      我也說了....這是公共平台.....
      我看到看不過去的內容還是會回....這樣也有問題??

      刪除
    20. 好, 您問心無愧, 我也說問心無愧. 那就是留給天地去判斷了. 沒看到我寫的裡面有兩個人都沒說謊這可能性嗎? 不過我還是要講, 我們都發毒誓沒有說謊喔~~

      刪除
    21. 哈哈....最後補上那句話是想說明什麼嗎??
      這種個人感受不同的東西是要天地判斷什麼??

      是要天地判斷說志玲姐姐美如天仙.....
      說他的還好的有罪??

      刪除
    22. 沒有什麼好哈的,別忘了你已經發誓了。還是說謊不得好死的誓。

      刪除
    23. 呵....要人發誓又不相信是哪招.....
      那我也是不是也要懷疑你發誓是假的.....

      刪除
    24. 你要不要懷疑關我啥事? 你高興就好, 重點是你已經發誓了. 不用我來評判你說的話是否說謊, 自有神來審判.

      刪除
    25. 哈.....同樣神也會審判你啊.....
      你也發過誓了....

      要不再來加啊.....
      說謊的人全家死光啊......
      看神審判誰.....

      刪除
    26. 是啊, 看神審判誰, 有人已經開始說甚麼他對鄭文燦的重南輕北只是"沒有那麼有感覺". 還有呢? 明明影射人, 還說甚麼有人就是指別人? 後面又說甚麼充其量就是影射? 唉, 別忘了"在字句裏玩文字遊戲者企圖脫罪者,不得好死。" 還有啊, 說真的, 說謊的人要死自己去死, 家人是無辜的.

      刪除
    27. 就沒感覺啊.....不行嗎??
      你覺得鄭重南輕北....也要強迫別人跟你一樣有感覺才行??
      沒感覺或沒那麼有感覺就是在玩文字遊戲....

      那你高潮很嗨....你老婆沒那麼有感覺是不是也不行??
      是要鬼打牆到什麼時候.....

      好啦.....你最不會玩文字遊戲啦....
      那幹嘛還在那多一個字少一個字的計較.....
      影射要硬說成栽贓就不是玩文字遊戲.....
      你要說栽贓可以.....我要說影射就不行.....
      這樣也能繼續在這鬼打牆....

      你不是有很多客觀的資料跟數據.....
      你不是有很宏觀的視野跟見解.......
      那還在這枝微末節上打轉不是有辱你的天縱英明......
      有辱上天給你的高智商......

      反正你我都發了誓....
      有任何造假...說謊的人就是不得好死.....
      是不要累及家人啦....
      但我也來學一下你的風格.....你這樣的說法是不是不敢跟進.....

      刪除
    28. 有種你就跟神發誓指控我不敢跟進, 不是因為不需要把家人扯進來! 不要沒種發誓來指控我! 我要發誓指控一件事, 就是"沒有那種感覺", 跟"覺得還好", 是完全不一樣的! "沒有"就是沒有, "還好"則是程度上問題. 程度上的問題那就解釋的空間很大了! 隨人高興怎麼去轉.

      刪除
    29. 我真的覺得人心~~ 有人(就是那位匿名者)一直在那裏虧別人的理解力如何如何, 然後呢? 別人反駁他的侮辱性言語的企圖, 要他有種就一起去測個智商, 他後面就又開始酸甚麼別人甚麼高智商怎樣的. 真的, 人心啊~~~

      刪除
    30. 我要再提醒匿名者一件事, 你的發誓可是包含了你認為鄭文燦建設"沒有"重南輕北尤其特重青埔, 對吧? 這可是這裡面一連串的發言中重點中的重點. 千萬別告訴我說這點你沒有發誓喔.

      刪除
    31. 路人兄要不要去再看一下我的誓詞.....
      看閣下這樣的理解力.....
      我也不奇怪為何短短不到兩年....
      閣下會從那麼支持鄭轉變成這麼質疑鄭了....

      還好閣下不是神...不然真的無法想像啊....

      刪除
    32. 您的誓詞? 您要告訴我您沒發誓"鄭文燦建設沒有重南輕北尤其特重青埔"? 至於理解力, 您又來酸言酸語了, 又再度證明了我對您的指控, 對您的酸言酸語, 我早就挑戰過閣下, 您有種就約個時間大家一起去做個智力測驗, 誰輸就跪下來認錯! 否則在那裏酸甚麼? 別人理解力差? 您最厲害最聰明?

      刪除
  8. 痾..
    為什麼每次看到桃園版都是在吵建設不夠
    就沒有其他民調或選情方面好討論了嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 就有人一直試圖想找到攻擊點來影響民調跟選情囉.....

      刪除
    2. 某人栽贓的功力真是不差。

      刪除
    3. 我栽贓你什麼了???
      酸言酸語能理解為栽贓....也服了你了....

      閣下的酸言酸語也不在少數.....
      還外加左一個說謊...右一個爛人的人身攻擊....
      這點我倒是沒閣下的功力.....

      刪除
    4. "有人一直試圖想找到攻擊點來影響民調跟選情囉....." 這如果是指我不是栽贓嗎? 你寫有人, 我就用某人加註. 公平吧.
      而我可以發誓以下為真,
      2014年底鄭文燦選上時, 我高興的手舞足倒, 快到當天晚上做夢都會笑. 鄭文燦如果不是讓我失望, 我不會上來
      發出不滿之聲.

      刪除
    5. 改正倒->蹈; 手舞足蹈; 這裡不是臉書, 發出去無法改正~~

      刪除
    6. 有人就是指你??你也太看重自己了吧.....
      從去年年底來這發文說鄭如何如何的....又不是只有你一個....
      就算是指你....也只是影射好嗎???

      充其量也就"某人"是在影射你....
      試圖想找到攻擊點來影響民調跟選情....這是栽贓嗎??
      不能說完全對....但也有一部分的真實性吧....

      刪除
    7. 真實甚麼? 對鄭文燦的施政不滿叫做試圖找到攻擊點? 我不滿的是鄭文燦是重南輕北施政這件事, 鄭文燦跟我沒有仇, 他剛當選時, 我還高興了好久. 這樣叫做我試圖找點來攻擊他? 栽贓!

      刪除
    8. 既然閣下的理解力是如此我也沒辦法.....
      不知閣下記不記得一開始就說不要相信現在的民調....是迷思....
      我的理解就是如此啊.....

      還是要再扯一次認知感受不同的問題....

      刪除
    9. 自己不知所云還扯什麼別人的理解力?你就是理解?就不是你理解力太差?不要再扯了,我沒興趣陪你。再扯,有種就ㄧ起去測ㄧ下智商看看到底誰智商低,不要光耍嘴皮子。

      刪除
    10. 我說不要被現在所謂民調迷惑,是因爲很多人根本不太關心政事,看到民調高,就真以為政治人物做的好。另外民調不準也是常發生的。那我是不是也來說ㄧ下但你的理解力如此,我也沒辦法。真的,少來耍嘴皮子了。

      刪除
    11. 迷思跟迷惑也是完全不一樣的意思。你改了我說的話,還到處說三道四?

      刪除
    12. 到底是誰在扯....
      你要說鄭重南輕北....
      我尊重你的看法...但沒像你那麼有感覺就是在扯??
      我認為先重點發展有戰略考量的區域沒什麼錯.....也是在扯??

      遇到意見不同....感受不同的人....
      就硬要說人家在扯....在耍嘴皮子...在說謊.....
      果然是好高的智商.....好棒棒....

      另外....也不用拿人家無意寫錯的東西在那嘴....
      自己就沒寫錯東西....自己就沒提很可笑的想法??

      刪除
    13. 沒有那麼有感覺? 這句話好像開始在~~ 不過呢, 誓之前就已經發了~~ 所以~~

      刪除
    14. 哈哈.....還有沒有別招啊....
      所以就說謊的人全家死光啊....

      刪除
    15. 哎呀, 說謊的人自己去死就好了, 家人可是無辜的, 我不要求您發誓發到您家人喔. 您自己就好了.

      刪除
    16. 反正你我都發了誓....
      有任何造假...說謊的人就是不得好死.....
      是不要累及家人啦....
      但我也來學一下你的風格.....你這樣的說法是不是不敢跟進.....

      刪除
    17. 我可以跟進更狠一點, 但不用把家人拖下水, 誰說謊, 誰下十八層地獄. 你要來指控我不敢跟進嗎? 敢就發誓來指控! 還有閣下說話開始轉彎了, 去看4月6日說的是我說鄭文燦重南輕北, 你說你"沒有"那種感覺. 但後面開始說, 你覺得"還好". 這些神都看在眼裡. 我們發的誓可是包含了"在字句裏玩文字遊戲者企圖脫罪者,不得好死", 對吧? 不要告訴我說, 這一句不算喔.

      刪除
    18. 再學你一次....不要耍嘴皮子....不要玩文字遊戲....
      心虛不敢跟進就說....不要硬扯.....
      想更進多狠盡管講啊.....別在那顧左右而言他....

      一開始你講鄭重南輕北我是沒感覺啊....
      所以才舉了一些北桃正在做及將要做的案子.....
      只是沒寫明哪些是前人規劃的.....

      後來你列了一大堆青埔要做的案子....
      我先不質疑你資料的可靠性如何....因此開始進行反思....
      所以才有較為保留的說法.....這樣就是說謊???
      難道你是要我人家拿有憑有據的東西出來....還要鐵板一塊嗎??
      這也是為何我一直很佩服閣下的理解力的原因了....
      順帶一提....智商高不高跟理解力強不強沒直接關係好嗎?

      就算是這樣....我目前還是沒感覺啊....
      我在等閣下拿出更有力的說法啊.....
      但閣下卻一直在一些枝微末節上打轉....
      一下質疑我不是住北桃....一下又在那多一字少一字的打轉.....
      與其在那鬼打牆....不如統計一下青埔現在在做及將來要做的案子....
      總共需要花多錢.....
      北桃目前在做及將來要做的....總共需要花多少錢.....
      這樣兩相比較下來不是更有說服力......

      是不是投注太多資源在一個地方....能單純用案子數的多寡來看嗎???
      那是不是你去買一千件日常用品.....比我去買一輛車還花錢??
      更何況從一開始我就一再重申.....
      我一直就不認為先重點發展有戰略考量的區域有什麼錯.....
      你硬要打這議題....我也只能笑笑.....

      不過你也別忘了是誰都說鄭投太多資源在青埔了.....
      還提要從桃園市區特別拉一條捷運到青埔的高鐵站....
      捷運綠線走中正路經南崁....
      在機場前先跟現有的機捷接在一起然後可轉乘到高鐵站....
      這你都可認為這樣不算有捷運可從市區到高鐵站....
      那請問北捷是不是每條路線都有直接拉到台北火車站??
      是不是每條路線都有拉到最熱鬧的信義區??

      總圖上週才競圖完....
      閣下卻可說希望總圖可以再蓋好一點....
      都還沒動工就知道會蓋不好....
      這大概也只有閣下這樣的高智商才能夠先預見的吧....

      總之閣下想繼續在那多一字少一字的鬼打牆我樂意奉陪....
      反正就當上了一天班.....下班前先上來跟閣下枱枱槓醒醒腦也好....

      刪除
    19. 你可以說鄭文燦哪裡做的不好
      但是你說鄭文燦重南輕北
      你還要求我說喔叫我翻看看青埔這個
      我這兩三個月在這邊消失但我還是在城市論壇修行
      城市論壇的版民對鄭文燦雖然不爽,但不爽的原因絕對不會是這個,因為城市論壇沒有人認為他重南輕北,說他澎風還比較差不多一點,說他重南輕北你可以去各大網站看,幾乎沒有說鄭文燦有重南輕北的現象

      刪除
    20. 沒記錯的話.....
      路人兄可是說問過很多住北桃的親朋好友咧....
      凡問過必有同感.....

      喔....還是不要代他說好了.....
      不然等一下又要在那多一字少一字的跟我鬼打牆.....

      刪除
    21. 好啊不會真的很好笑
      至於那個總圖的設計我雖然不是特別喜歡,但大致上風評都還不錯,只希望20蓋好不要改太多設計這樣子就可以了

      刪除
  9. 既然路人兄那麼愛發誓,那發誓~
    不住北桃卻以北桃人身份自居者不得好死。

    跟某利益團體或多或少是有點關係,
    但卻假裝是一般平民百姓者不得好死。

    跟某政治人物或多或少是有點關係的,
    卻假裝是一般平民百姓者不得好死。

    其實沒有鄭選兩次市長都投他,
    但卻拿這來試圖加強說服力者不得好死。

    不知道這樣路人兄滿意了嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 以上你發誓的,我也絕對接受誓言,誰說謊,甚至在字句裏玩文字遊戲者企圖脫罪者,不得好死。

      刪除
    2. 呵...既然你接受這樣的誓言....
      我就相信你的身分及出身....
      我才不會要人發了誓還在懷疑人家說謊....
      那還真不知閣下當初是在堅持什麼??

      至於誰在玩文字遊戲.....
      你看不懂或不接受人家講的就是在玩文字遊戲???
      那我也覺得你在玩文字遊戲....

      還企圖脫罪咧....是要脫什麼罪.....
      違造文書嗎??還是誹謗??還是恐嚇??

      我的個人感受跟你不同就是有罪??
      我的個人觀點跟你不同就是有罪??
      閣下還真是英明神武啊......

      刪除
    3. 真是好笑, 我寫的那些有說只適用你嗎? 你怎麼自己湊上來對號入座了? 有沒有說謊只有自己知道, 別人不會知道, OK? 所以自己知道自己的所持的論點有沒有說謊, 比如我認為鄭文燦在經費與建設預算的安排上重南輕北, 你說沒有. 也許兩個人都沒說謊, 也許兩個人都說謊, 也許一個人說謊, 至於有沒有說謊自己知道. 而對說謊這件事, 我們可是下了毒誓的.

      刪除
    4. 另外不必在那裏說甚麼我質疑你住北桃, 這件事只有一篇文章提到, 事實上, 我發出去以後有打算改掉, 畢竟這世上的人百百種. 不過這裡不是臉書無法改, 以上我可以發誓為真. 但是我懷疑歸懷疑, 也只是懷疑, 沒有證據指控. 您既然在我再三確認你居住地下說您是住北桃, 我就沒有去指控你不住北桃, 但是這件事真假只有你自己知道還天知地知. 這是為什麼要發誓的原因之一. 只有天地神有證據可以判定這一切.

      刪除
    5. 同樣的, 你寫的那些誓詞, 也不是只適用我喔, 對吧? 你最好也回去看看您自己寫的誓詞喔. 我可是看過了, 自認問心無愧沒說謊, 那些誓詞的指控根本無法硬湊到我這裡來, 有何不敢發誓的?

      刪除
    6. 我寫那樣的誓詞就是特意要適用所有人的.....
      不過我都這樣發誓了.....看來你還是不太相信就是了....
      你覺得鄭重南輕北很嚴重.....我覺得還好.....
      這跟誰說謊有什麼關係.....
      不是就只是認知上的問題不是嗎??

      就像有人覺得志玲姐姐很漂亮....有的人覺得還好.....
      這跟說謊有什麼關係.....

      刪除
    7. 我相信不相信你又如何? 會改變一件事的事實真相嗎? 你自己問自己的內心就好, OK?

      刪除
    8. 有人覺得志玲姐姐漂亮....有的人覺得志玲姐姐不漂亮....
      這當然不能改變志玲姐姐就是長那樣的事實....
      但這些人中就一定有一部份的人的內心是有問題的??

      我說的我負責....我問心無愧....這樣還不行??
      那我是不是也要再質疑你說你說的你負責這句話??

      刪除
    9. 再說一次, 一件事的本質不會因為人怎麼說而有改變, 你我都不是神. 不用管我說甚麼, 管自己內心真實說的話就好, 只有自己知道真假與有沒有說謊.

      刪除
    10. 一件事的本質只能有一種感受??
      我內心真實相信的話都說出來了你還是不信我能怎樣.....
      我有不信你內心真實相信的話嗎??
      我頂多就不認同而以.....
      這樣也能一直在這個點上打轉....

      刪除
    11. 我為何ㄧ定要信你說的話是真的?怪了,你自己說的話你自己知道就好,我也不會知道你說的真或假。反正你也發了毒誓了。如果遇到發毒誓都不怕與無感的人,跟這些人說理也是白說,更沒道理要相信他們說的話。

      刪除
    12. 堅持要人家發誓....
      真的發誓了又在那懷疑東懷疑西.....
      那我是不是也要懷疑你發誓的真假......
      一直在那鬼打牆是哪招???

      刪除
    13. 你去懷疑啊, 你又不是神, 你信不信對我一點意義也沒有. 重點是, 你發誓了, 如果說謊, ...

      刪除
    14. 你也發過誓了....說謊的人全家死光啊......
      看神審判誰.....

      刪除
    15. 我當然發過誓了, 我更看到有個人, 本來說"沒有那種感覺", 後面開始說起, "我覺得還好". 沒有跟還好可是差很多的. "在字句裏玩文字遊戲者企圖脫罪者,不得好死", 對吧?! 還是您要告訴我這句你沒發誓?

      刪除
    16. 閣下要指責有那麼一點點被你說動的人在說謊.....
      我也只能笑笑了.....
      閣下的高智商所產生的高理解力.....
      可真是驚天地泣鬼神啊.....

      不過我要再強調一次.....
      我目前還是沒感覺啊.....
      用比較保留的字眼就是在說謊.....
      那閣下是不是要堅持說一定要特別從桃園市區拉一條捷運到高鐵站才是對的???

      刪除
    17. 重點在於"在字句裏玩文字遊戲者企圖脫罪者,不得好死", 其他的就交給神去審判了. 至於您問的桃園市區拉一條捷運到高鐵站, 我認為是非常合理的. 40幾萬人的人口無法享受高鐵建設的好處, 別告訴我繞路一大圈去搭高鐵, 光那繞路轉乘多出來的時間, 還不如直接去搭火車還比較快. 至於您的酸言酸語, 不正證明了我對您先前的指控? 要酸的話, 有種一起去測個智商, 輸的人跪下來道歉! 沒種就不要在那裏酸了.

      刪除
  10. 各縣市長施政滿意

    http://wantweekly.chinatimes.com/20170418005847-262002

    回覆刪除